湘超赞助商对峙，比球场争斗还精彩

2026年的湘超，迎来了两支球队间的激烈对抗，这是一个备受关注的比赛，吸引了无数人的目光。10月4日，永州队在主场与娄底队的较量中，娄底队“复仇”成功，满载三分而归。比赛后的网络讨论异常热烈，球迷们纷纷在网上争论，场面相当喧闹。不过，今天要讲的事情却更加引人入胜，最近这几天在网络上广泛传播，连知名自媒体人萧大业也忍不住参与讨论，预计不久官方媒体也会跟进报道。

事情的起源是在2026年7月，湘超的官方宣布，某卖酒企业成为联赛的总冠名合作伙伴。然而，在湘超第十一轮的比赛直播中，许多观众注意到，另一家主营销售锅具的企业的广告频频出现在电视画面上。对此，湖南经视进行了回应，解释称卖酒的获得的是线下赛事的总冠名，而卖锅的则是线上赛事节目的总冠名。卖酒的对此回应不满，公司的老总通过视频反驳，声称线上线下并没有区别，并将这场争执比喻为“一女嫁二夫”，自认为是2026湘超的最大受害者。

值得一提的是，这位老总在视频中对卖锅的口出“阴阳”，表示“我不太喜欢不粘锅”等言论，而卖锅的产品恰恰主打的就是不粘锅。卖酒的一发布此视频后，立刻引发了网络的广泛讨论，网友们争论不休。随后，卖锅的对此视频进行了投诉，而卖酒的则在评论区晒出了投诉截图，调侃某总“不经抗”，还表示作为赞助商，他们不会“甩锅”。不过，这条评论没过多久便被删除，或许意识到了不妥。

在沉寂一天后，卖锅的发布了回击视频，明确回复卖酒的质疑，称投诉的目的在于避免两个品牌的互相贬低，并反驳了“摘桃子”的指责，强调自身商业行为的正当性，且提到了自己对湖南足球的巨大投入，呼吁双方不应陷入地区对立和品牌之间的拉踩。在他的评论区里，大多数网友对他的立场表示支持，我也认同他的看法，认为品牌间本不该互相攻击。

值得注意的是，卖锅的一在视频中并没有如卖酒的一那般对对方品牌进行贬低，若真的以“我不喜欢喝某某酒，我只喝某某某的酒”这样的方式发言，那便是缺乏格局。宝马与奔驰这两大知名车企，相互竞争又相互合作，实现了双赢。相比之下，卖酒的公然在视频中贬低竞争对手，并在评论区引导舆论，其行为显得不够成熟。

大企业应有大企业的风范，卖酒的如果有疑问，应应对湘超组委会和湖南经视提问，而非将矛头指向另一家正当赞助的企业。卖锅的无辜卷入这场争锋，难免令人同情。

我不禁好奇，卖酒的一与组委会所签的合同究竟是否明确了双方的权益与责任？如果他们的广告要在电视直播中占据主要位置，那么比赛进行到如今，何以才发现问题？假如合同未作明确规定，那卖酒的在网络上的言论又有何依据？毕竟，这家酒企在赞助领域相当有经验，此次事件无疑是突如其来的。

最好的解决方式或许是双方拿出合同，让真相大白于天下。作为一个关注湘超一年多的外省球迷，最近湘超发生的热点事件我均有关注。例如，前不久娄底队与永州队赛后，卖锅的被诬陷贿赂裁判，造谣者们言之凿凿，但毫无证据。更有甚者，还有人在视频中摔卖锅的产品。

若此争斗没有妥善解决，后果将是两败俱伤，对湘超形象也会造成重大影响。网络上的一些吃瓜群众希望越演越烈，获取流量收入。也有网友提议，两家企业停止争执，坐下来和平解决，卖锅的做菜，卖酒的分享饮品，和气生财，化干戈为玉帛。这样的画面甚是美好。

毕竟，二者都是湘超的赞助商，齐心推进湖南足球事业，应共同奋斗，无需在网上撕扯。希望湘超能尽快妥善处理这一事件，确保任何一方不受到不公正对待，以免影响未来的 sponsorship。也期待湘超在之后有更精彩的比赛，而非赞助商之间的纷争与对抗。